Jérôme Kerviel a été victime de son talent, de son génie de trader peut être même de ses ambitions…Il aurait dû mieux évaluer le « risque ». Ses aptitudes ont été profitables à la Société Générale en tant que « bon petit soldat » exécutant et à la fois tête pensante d’un système complexe qu’implique la spéculation de milliards d’euros sur les marchés financiers.
C’est une victoire totale de ce système financier totalement pourri. Que Kerviel soit un bouc émissaire n’est qu’un petit problème en soit. La SG (ainsi que toutes les banques exploitant ce système) sont totalement dédouanées de leurs responsabilités dans le nauffrage d’un système qu’elles sur-exploitent depuis pas mal de temps déjà. Et ce qui me fait le plus mal, c’est que la SG passe pour le « bon samaritain » de l’histoire en disant « roh, mais on va pas lui faire payer les 4Milliards9, on va quand même pas l’endetter sur 177 000années… »
On est juste dans des peines totalement hors de ce monde, tout comme le boulot et la réalité economique dans laquelle ils vivaient… Juste pour se souvenir, combien total a t’il déboursé pour l’erika ? Combien airfrance a t’il déboursé pour les victimes du vol Rio ou du concorde, etc… J’ai l’habitude de dire : Ce n’est que de l’argent, et donc je ne comprend pas cette sévérité. Imaginer un jour que la société générale n’ait pas été au courant de ses agissements est tout simplement surréaliste.
Il gagnait des bonus supérieur a ce qu’il pouvait faire, donc on savait qu’il y avait un problème, mais pour ne pas perdre le pactole, tout le monde a gentiment fermer les yeux au lieu de le virer comme une merde bien avant. Qu’ils soient condamné a payer pour les frais de procès, les frais eventuels pour améliorer le système de sécurité et des dommages psy a la rigueur, mais le juger responsable de toute cette perte, c’est a mon sens triste.
Peut-être que ce qu’il leur a fait gagner était aussi énorme. Tant que les banques gagnent, tout va bien, ensuite elles trouvent un coupable quand il y a un problème. Ce jugement renforce l’idée que nous vivons dans une société de plus en plus inégalitaire.
Le na!gasin
La boutique en ligne
avec du na! dedans
na! dessinateur, communication par le dessin humoristique, dessin de presse, dessin en direct live pour vos séminaires ou conventions, création graphique
Publications avec du na! dedans :
Le meilleur des nactualités tome 3, 10,00€ en exclu ici même :
Le meilleur des nactualités 2009-2010, 16,50€ en exclu ici même :
Le meilleur des nactualités 2008-2009, 11,95€ chez lulu.com
One Response to “Natualités : Kerviel, le procès”
Jérôme Kerviel a été victime de son talent, de son génie de trader peut être même de ses ambitions…Il aurait dû mieux évaluer le « risque ». Ses aptitudes ont été profitables à la Société Générale en tant que « bon petit soldat » exécutant et à la fois tête pensante d’un système complexe qu’implique la spéculation de milliards d’euros sur les marchés financiers.
C’est une victoire totale de ce système financier totalement pourri. Que Kerviel soit un bouc émissaire n’est qu’un petit problème en soit. La SG (ainsi que toutes les banques exploitant ce système) sont totalement dédouanées de leurs responsabilités dans le nauffrage d’un système qu’elles sur-exploitent depuis pas mal de temps déjà. Et ce qui me fait le plus mal, c’est que la SG passe pour le « bon samaritain » de l’histoire en disant « roh, mais on va pas lui faire payer les 4Milliards9, on va quand même pas l’endetter sur 177 000années… »
On est juste dans des peines totalement hors de ce monde, tout comme le boulot et la réalité economique dans laquelle ils vivaient… Juste pour se souvenir, combien total a t’il déboursé pour l’erika ? Combien airfrance a t’il déboursé pour les victimes du vol Rio ou du concorde, etc… J’ai l’habitude de dire : Ce n’est que de l’argent, et donc je ne comprend pas cette sévérité. Imaginer un jour que la société générale n’ait pas été au courant de ses agissements est tout simplement surréaliste.
Il gagnait des bonus supérieur a ce qu’il pouvait faire, donc on savait qu’il y avait un problème, mais pour ne pas perdre le pactole, tout le monde a gentiment fermer les yeux au lieu de le virer comme une merde bien avant. Qu’ils soient condamné a payer pour les frais de procès, les frais eventuels pour améliorer le système de sécurité et des dommages psy a la rigueur, mais le juger responsable de toute cette perte, c’est a mon sens triste.
Peut-être que ce qu’il leur a fait gagner était aussi énorme. Tant que les banques gagnent, tout va bien, ensuite elles trouvent un coupable quand il y a un problème. Ce jugement renforce l’idée que nous vivons dans une société de plus en plus inégalitaire.