Contexte :
L’affaire Penelope Fillon et son emploi fictif supposé prend une telle ampleur dans les médias, qu’on en oublierait presque les autres justiciables du moment. Suivez mon regard vers la droite de la droite : Marine Le Pen est poursuivie pour le même chef d’accusation, c’est au total plus d’1 million d’euros qu’elle devrait rembourser au parlement européen pour avoir salarié 6 de ses collaborateurs qui travaillent en fait pour le parti à Nanterre… Leur point commun, outre certaines idées nauséabondes et rétrogrades, c’est leur ligne de défense : la présomption d’innocence et le scandale de la victimisation, mais il n’y a pas de fumée sans feu…
Où :
Retrouvez na! tous les jours sur BFMTV 12h20, 13h20, 14h20.
One Response to “affaire penelope #penelopegate : l’arbre qui cache la forêt”
Le Parquet national financier ne serait pas la juridiction appropriée pour instruire l’affaire (aux multiples facettes => multiples chefs d’inculpation :conflit d’intérêts,prise illégale d’intérêts,détournements de fonds publics,abus de biens sociaux,emplois fictifs,violation du règlement des assemblées…etc)selon le clan Fillon.La presse ainsi que la justice ne seraient pas qualifiées pour savoir si les agissements de M. Fillon sont délictueux.Mieux:la presse et la justice seraient les ennemies jurées de M. Fillon et donc de la démocratie.Ces affirmations/assertions appellent deux réflexions.Tout d’abord on connaît peu de démocratie vivante et pérenne privée de presse libre et de justice indépendante.Dans les dictatures/régimes autoritaires la justice comme la presse sont aux ordres du pouvoir exécutif.On peut donc entrevoir la façon dont M. Fillon exercerait le pouvoir en considérant que la justice et la presse sont les ennemies de la démocratie…On peut légitimement s’en inquiéter.D’autre part,si la justice n’est pas habilitée à rendre la justice (y compris lorsqu’un député est impliqué)alors les institutions sont illégitimes,sont frappées d’illégitimité.Le clan Fillon a martelé :« la justice est nulle ».Dès lors,on peut penser,dans la mesure où M.Fillon entend prendre le pouvoir (briguant la magistrature suprême)qu’il cherche à se soustraire à la justice en se prévalant de sa qualité (député)et qu’il prépare un « coup d’état institutionnel ».